"Белые пятна" той, Гражданской…

Для каждого жителя приморской столицы дата 25 октября, без преувеличения, знаковая. Даже для тех, кто плохо представляет причины ее появления в историческом календаре "опорного края державы", это сочетание цифр и букв навсегда отпечаталось в памяти. В первую очередь благодаря названию одной из центральных улиц — Ленинской, которой ныне вернули ее "родовое" наименование — Алеутская.

Но в истории и города и края эти названия имеют, пожалуй, равное право на существование. И если заслуги транспорта "Алеут" хорошо известны, то дата 25 октября 1922 года может считаться переломной. Это день, когда Дальний Восток окончательно и бесповоротно был освобожден от интервентов, день, когда победоносная Народно-революционная армия гордо прошла по тогдашней Алеутской, символизируя окончание Гражданской войны.

Взгляд историка

За годы, что минули с того памятного и во многом счастливого дня, изменилось немало. В том числе и отношение к событиям 20-х годов прошлого века. Сегодня уже не модно признаваться в симпатиях к "красным", а как раз наоборот — понятнее чтить воинов "белой гвардии". Но это — опять повторение уже сделанных ошибок, опять однобокое освещение исторических событий, опять попытка упростить сложную и во многом противоречивую эпоху. Но не всем свойственны подобные взгляды, о чем недвусмысленно говорят выступления докладчиков II международной научной конференции, посвященной 90-летию окончания Гражданской войны и военной интервенции.

На это собрание ученых мужей корреспондент "ПП" пришел специально в надежде узнать — а как жила (и жила ли вообще!) промышленность в этот период. Оказалось, что эта тема до сих пор никем не изучена. И это притом, что тогда застрельщиками революции в том же Владивостоке были рабочие "Дальзавода", портовики, железнодорожники ремонтных мастерских, солдаты и матросы местного гарнизона. То есть, основную массу "возмущенных" составляли те самые представители машиностроительной отрасли, которые сегодня объединены одной общественной организацией — Приморским региональным отделением Союза машиностроителей России. Историки, кстати, разделились во мнении. Одни считают, что исследовать в той этой эпохе уже почти нечего. Другие возражают — "белых пятен" в Гражданской войне достаточно.

"По большому счету — все уже давно известно, написано, изучено, — считает кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Дальневосточного отделения РАН Сергей Власов. — Речь может идти буквально о нюансах. В годы Советской власти это было одним из главных направлений, которым занимались историки. И потому на тему Гражданской войны написано столько, что открыть что-то новое почти невозможно. Может, только отдельные фрагменты..."

Таким фрагментом можно считать выступление одного дальневосточного ученого на апрельской конференции в Хабаровске, в котором вновь поднимается вопрос той части "колчаковского золота", что было вывезено в Японию. Докладчик документально подтверждает, что часть золота действительно оказалась в Японии. Понятное дело, "сыны микадо" категорически от этого факта отказываются. Но такие "жемчужины" современные историки добывают, увы, нечасто.

И, тем не менее, интересные и необычные темы появляются постоянно. Примером может служить исследование нашего собеседника. Сергей Власов задался самым очевидным вопросом: как жили люди в это тревожное, даже страшное время? И пришел к неожиданным выводам.

"В годы Гражданской войны во Владивостоке людям жилось очень тяжело, — рассказывает Сергей Александрович. — Это лишний раз говорит о том, что когда люди выясняют отношения с помощью оружия — это плохо, это неправильно. И вывод, который я делаю, заключается в следующем: несмотря на все трудности, люди выживали, находили время для досуга, ходили в театры, как-то себя развлекали. А помогала — Культура. Она не позволяла окончательно пасть духом, сгинуть в этой пучине. Культура оказалась неким поплавком, который держал людей. В характере нашего народа есть такая черта, как терпимость. Мы можем долго терпеть, и Гражданская война еще раз подтвердила эту нашу особенность. И, возможно, даже закрепила на генном уровне. Потом нам еще не раз и не два пришлось терпеть: в годы индустриализации (когда была введена карточная система), в годы Великой Отечественной войны, в послевоенный период. Терпимость помогла нам, возможно, и "в лихие 90-е", когда мы не довели процесс реформирования страны до такого жесткого противостояния. Эта гипотеза уже подтверждается и другими учеными — память о пережитых страданиях не позволила нам взяться за оружие впоследствии".

Наверное, только историку, интеллектуалу-гуманисту, лучше других понятны те процессы, что происходят в стране сегодня, и их связь с тем, что уже было и отделено от нашего настоящего всего каким-то веком — буквально мгновением с точки зрения исторической науки. И очередной пересмотр событий того периода, его политическая ангажированность, откровенный перекос в сторону одной из сторон человек думающий априори считает недальновидным.

"Я считаю, что и с той, и с другой стороны имели место и доблесть и мужество — все, что свойственно воюющим солдатам, — говорит Сергей Власов. — Моя точка зрения — надо чтить и тех, и других. Известно, что в Иркутске поставили памятник Колчаку. Бесспорно, фигура важная. Но, может, не настолько выдающаяся?! А все это происходит в силу некоторых политических тенденций. Понятно, что в прежние годы в "плюсе" были "красные", в "минусе" "белые". И лишь в каких-то отдельных художественных произведениях (та же "Белая гвардия" Михаила Булгакова) говорилось о том, что и на другой стороне воевали достойные люди, проявлявшие и героизм, и человечность, и порядочность. А сейчас — наоборот, возвысили других.

Я думаю, что нужно найти некий разумный баланс и говорить, что и с той, и с другой стороны были отличные солдаты и воины. Другое дело, что у них были разные политические установки, и они по-своему видели будущее России. Отсюда и причина того, почему они оказались по разные стороны баррикад. Я думаю, что лучше нам впредь такого не допускать. И не доводить наши споры о том, как перестраивать Россию, до состояния гражданской войны. Пример — другие страны. Они потихоньку идут путем эволюции, без катаклизмов. Потому что любая война — это кровь, страдания, разрушение…"

"Штурмовые ночи"… Уссурийска

Несмотря на общепринятое понимание того, что ничего нового в истории Гражданской войны "накопать" не получится, регулярно появляются люди, с этим категорически не согласные. С одним из них нам удалось встретиться. И выяснить — откуда все же берет свой исток та полноводная река легендарного партизанского движения, которая в конце концов сбросила в Тихий океан интервентов. И, увы, своих соотечественников, верных "белой идее". Оказалось, что история "делалась" совсем рядом, буквально в сотне километров от нас. И началась с ряда крестьянских восстаний — в Амурской области, Сучанской долине и…Уссурийске.

Надо заметить, что в отличие от серьезно подорвавшей свою мощь промышленности сельское хозяйство оставалось в те времена тем, чем и было до них. Поскольку колхозов не было, единоличники на войны внимания не обращали и продолжали сеять и пахать. И, во-первых, не особенно стремились делиться наработанным. А во-вторых, не проявляли желания оставлять хозяйство и идти воевать. Непонятно за кого и неизвестно за что. Что не особенно нравилось тогдашней "колчаковской" администрации, проявлявшей завидное упорство в мобилизации крестьян. Или хотя бы их разоружении.

"Основными причинами крестьянских восстаний 1919 года стали действия карательных отрядов, призванных изъять у населения оружие, — рассказывает гость конференции, невольный "ниспровергатель" основ истории Гражданской войны на Дальнем Востоке Юрий Тарасов. — Что вызвало резкое недовольство крестьян, поскольку "выбивать" "стволы" пришлось в самом прямом смысле — нагайками и шомполами. Причем наказывались не только беднота или "сочувствующие" временно отступившей Советской власти, а все подряд".
Стоит добавить, что это стало не единственной причиной. Несмотря на то, что некоторыми историками отвергается факт передела земли в период "первого пришествия" Советской власти на Дальнем Востоке, оно, тем не менее, — было. Земли были конфискованы и поделены между желающими, что во многом определило симпатии землепашцев и лояльность к Советам в 1918 году. "Беляки", совершенно естественно, все "открутили" назад, вернув землевладельцам их исконное имущество в старых границах. Надо ли говорить, что это радости рядовым крестьянам не добавило.

"Первое восстание произошло на Сучане (в ныне Партизанской долине), согласно моим выводам, в конце января 1919 года, — продолжает Юрий Анатольевич. — Хотя во всех книгах, со ссылкой на руководителя этого восстания Николая Ильюхова, указывается другая дата — декабрь 1918. Но оказалось, что эту книгу он написал в Москве в 1928 году, не имея под рукой никаких документов, просто по памяти. Правда, восстание очень быстро "затухло", поскольку отправленный туда карательный отряд действовал активно и очень эффективно".

Более мощный всплеск произошел в Амурской области. Начало его Юрий Тарасов датирует 5 февраля 1919 года. Хотя официальная историография сдвигает эту дату в… обе стороны. По одним данным, все началось 1 февраля, а по другим — 7-го! В любом случае началось все со съезда в Красном Яру, пожалуй, самой богатой деревне Зейского района. К "бузотерам" присоединились другие деревни, и таким образом сама собой создалась Повстанческая (позже официально названная Народной) армия, которую возглавил бывший предсовнаркома Мухин, который своим постом крестьянам и был обязан.

"Но была и вторая причина, куда как более любопытная, — поясняет Юрий Анатольевич. — В годы Советской власти выпуск суррогатных денег был делом обычным. Мухин в своем районе также напечатал деньги за собственной подписью, которые так и назывались — "мухинки". И у каждого крестьянина к моменту описываемых событий таких "денег" были полные сундуки. И выбор Мухина атаманом был своего рода попыткой хоть что-то вернуть за "мухинки" в случае победы".

Согласно официальной хронике, повстанцы как один выступили за Советскую власть. Но по данным Тарасова, выступление шло за Сибирское (или Дальневосточное) Учредительное собрание, которое бы выражало интересы крестьян. Что, как несложно догадаться, в корне меняет картину "революционной ситуации". Против крестьян выступили японцы, и партизаны были вынуждены отступить в район Белогорска. Произошел бой, в результате которого армия была практически разгромлена. Остатки ее еще долго уходили от преследования, петляя по всей Амурской области. В конце концов, партизаны просто самораспустились, что знаменовало собой окончание восстания.

"Но надо сказать, что и это восстание не было последним, — продолжает Юрий Тарасов. — Практически одновременно с "мухинским" восстанием, в марте 1919 года, началось нечто похожее совсем рядом — в Уссурийском районе, в селе Ивановка. Там тоже была создана крестьянская армия, в штабе которой не было ни одного (!) коммуниста. И которая также выступала за Учредительное собрание. Но восстание было очень недолгим, уже 3 апреля оно было разгромлено регулярными войсками "белых". И вот после этого разгрома началось то самое партизанское движение, о котором позже будут написаны книги, сложены стихи, песни и… легенды. В леса, где скрывались беглецы, потянулись агитаторы, которые, собственно, и стали организаторами упорядоченной борьбы. Уже за Советскую власть".

Любопытно, что вот такая картина зарождения партизанского движения отнюдь не является очевидной. Оказывается, что этот период вообще мало изучен. Почему? По словам Юрия Анатольевича, с архивами, в частности партизанского движения, историки почти не работают. Привычка ссылаться на уже опубликованное порой играет с исследователями злую шутку. И как факт, новое слово в этом вопросе вызывает отрицательную реакцию.

"Так получилось, что изучение периода зарождения партизанского движения в Приморье закончилось в конце 60-х годов, — говорит Юрий Тарасов. — Сложно поверить, но с тех пор на эту тему не было написано ни одной (!) монографии. Считается, что корифеи уже все написали. И сейчас на Дальнем Востоке нет ни одного специалиста по этой теме, мне просто не с кем дискутировать. А может, просто историкам мешает уже созданный культ, и к идолам элементарно боятся прикасаться…"

Может, это и так. Но в любом случае, можно сказать, что молодые читатели "Прогресса Приморья", учрежденного региональным отделением Союза машиностроителей России, возможно, перевернули одну из важных для себя страниц в истории края. Истории ее героических и самых страшных лет — Гражданской войны 1917-1922 годов.

«Прогресс Приморья», № 43 (205) от 01.11.2012 г.

Артём Волохов

Добавить комментарий

Отзывы (2)

propeciatimeBateKetly, 26.11.2012 16:01

propeciacapAccutfug, 28.11.2012 4:00

Опрос:

В каком состоянии, по-вашему, находится машиностроение Приморского края?

Архив