Крыша дома твоего

Продолжение. Начало в номере от 31 июля

Характерной приметой середины 1980-х годов прошлого века, как уже говорилось в газете ПРО СМР "Прогресс Приморья" (№ 30), явилось внедрение в процесс строительства жилья новых организационных методов и подходов. Так в стране были внедрены и действовали МЖК.

До конца 80-х в разных уголках СССР такими молодёжными объединениями были построены десятки домов. Не cтал исключением и город далёкий, но нашенский, Владивосток. Каждый знает крупнопанельный "крейсер" по ул. Нейбута. Его подняли в короткие сроки, но, как мы знаем из истории лихих 90-х, на этом, к сожалению, почин закончился. Страну раздирал дефицит всего, и строительных материалов, соответственно, тоже. К лету 1989-го обстановка вяло сходящего на нет МЖК Владивостока, да и Находки тоже, ухудшилась, но комсомольцы и молодёжь не сдавались.

МЦ "Патрокл"

Сориентировавшись в быстро меняющейся обстановке, бывшие руководители МЖК организовали Молодёжный центр "Патрокл" Владивостокского МЖК. На первой учредительной конференции утвердили структурные подразделения МЦ, устав Центра, был избран директор. Первое, что сделали члены МЦ, — подвергли тщательному анализу деятельность МЖК. И сделали такой вывод. Идея массового движения МЖК сводилась к чему-то примитивному: способ строительства жилья с привлечением будущих жильцов. Финансовая и хозяйственная деятельность МЖК всерьёз не воспринимались. Далеко не все желающие города могли вступить в молодёжную организацию. Из более чем пятидесяти промышленных предприятий и организаций Владивостока всего лишь семнадцать стали дольщиками МЖК. Заметим, что входящие сегодня в состав ПРО СМР заводы "Варяг", "Дальприбор", "Радиоприбор" тогда выдавали довольно большой объём продукции "на гора", и в их цехах работало немало молодёжи. Спад промышленного производства ещё только ожидал предприятия города. Руководители МЦ "Патрокл" заметили, что была веская причина невступления в дольщики иных предприятий. И заключалась она в существенном лимите подрядных работ по ТСО "Приморсккрайстрой". Сказалась и нехватка строительных средств. Были и другие причины. Считалось, что МЦ, располагая теми же основными фондами, имеет более широкие перспективы и цели. Задача ставилась глобальная — не останавливаться только на решении жилищных проблем молодёжи. Уже тогда думали, что построенное жильё будет заселено молодыми семьями, и тогда возникнет вопрос организации досуга, решения социальных задач и т.д. МЦ сверстал несколько планов: социально-культурного развития, организационно-творческой и учебно-воспитательной работы, целевых программ. Они разрабатывались в соответствии с социальными заказами, потребностями граждан, договорами с различными организациями, кооперативами, которые в то время появлялись с космической скоростью.

Был ещё один важный момент в деятельности МЦ — его членом мог стать каждый молодой человек. Центр объединил под своей крышей, кроме строительных кооперативов, прежде всего те кооперативы и объединения, для которых получение прибыли и обогащение не являлись единственной целью. Ясно, что с получением квартиры жизнь не останавливается — наоборот, только начинается: нужно себя как-то реализовывать дальше, заниматься любимым делом. Поэтому в МЦ пришли тогда люди творческие, инициативные, имеющие интересные идеи, социальные программы. В Уставе МЦ говорилось, что основной задачей Центра является создание условий для реализации общественно значимых инициатив, которые способствуют формированию всесторонней, гармонически развитой личности. Заметим, что параллельно со строительством жилья были предусмотрены объекты соцкультбыта.

В Уставе было записано: "Для реализации задачи строительства создаётся служба генерального заказчика, подрядчика, проектировщика и другие необходимые специализированные подразделения, с наделением их соответствующим фондом материально-технического снабжения". Центру разрешалось заниматься самыми различными видами деятельности: от продовольственно-хозяйственной и внешнеэкономической до спортивно-оздоровительной, концертно-гастрольной и т.д.

Продолжение следует

«Прогресс Приморья», № 31 (294) от 07.08.2014 г.

Подготовил Владимир Алексеев

Добавить комментарий

Опрос:

В каком состоянии, по-вашему, находится машиностроение Приморского края?

Архив