 |
 |
||||
 Форум
 ТВ программа
|
|||||
|
|
Производственная специфика газетного заголовка Нет-нет, разговор пойдет не о плакатах или рекламе, не о баннерах или "растяжках", и даже не о вывесках или муляжах. Ниже речь будет идти о… газетных заголовках. Как несложно догадаться, даже на примере предложенного вниманию читателей "ПП" этого материала, заголовок всегда чуть заметнее всего, что набрано ниже. И, как правило, ставит целью не только привлечь взгляд читающего, но и предлагает ему же кратко сформулированную суть содержания написанного. Что позволяет понять, о чем предстоит узнать в дальнейшем… Такой длинный "заход" потребовался автору для того, чтобы с первых строк ввести ничего не подозревающего читателя в курс дела. Поскольку, если игнорировать "предварительные игры", результат может оказаться неожиданным. Что совсем не входит в планы редакции, поставившей себе целью выяснить вопрос — как отражалась деятельность промышленных предприятий Приморья, часть которых сегодня входит в состав Приморского регионального отделения Союза машиностроителей России, в советской, а позже и российской прессе. Несмотря на то, что "нормальные герои всегда идут в обход", решено было пойти все же привычным путем — в библиотеку. Увы, первые результаты изысканий в Краевой государственной публичной библиотеке им. М. Горького оказались "не совсем урожайными". Даже самая популярная приморская газета советских времен "Красное знамя", призванная отражать любые мало-мальские успехи в деле строительства коммунизма, отчего-то уделяла до обидного мало внимания промышленникам, которые по определению были главными творцами и созидателями. Не исключено, что дело тут не в злом умысле, но в привычно "совковом" отношении к некоторым видам деятельности. Здесь уместно будет вспомнить, что подавляющая часть заводов на Дальнем Востоке работала на "оборонку". И значит, секретность являлась неотъемлемой частью производственного процесса. Но даже то, что к секретам относилось весьма отдаленно, "от греха подальше" "секретили" вместе со всем остальным. И по этой причине советским "акулам пера" особо развернуться было негде. О чем со всей откровенностью говорят заголовки газет тех лет — исключительно "общие места". Сиречь призывы, лозунги, "агитки"... 1950 — 1970 годыСудите сами. Комиссаров В. "Промышленности Приморья — всесторонне развитую базу" ("Красное знамя", 7 февраля 1956 г.), Крет П. и Чернышев Н. "Эстетика входит в цеха" (о заводе "Прогресс", ныне — лидер Приморского регионального отделения Союза машиностроителей России) ("Красное знамя", 19 августа 1967 г.), Матов Л. "Основа индустрии. Машиностроение в Приморье". ("Красное знамя", 26 сентября 1971 г.), Поповкин Н. "Планы партии — наши планы" (Завод "Радиоприбор", механический цех). "Красное знамя", 1 сентября 1970 г.), Чернышев Н. "Быть в авангарде" (рабочие з-да "Прогресс" обсуждают письмо ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ) ("Красное знамя", 17 марта 1970 г.), Тюряев Ю. "Высокий настрой" (о слете ударников завода "Радиоприбор) ("Красное знамя", 21 ноября 1971 г.), Ветказова С. "Правофланговые соревнования" (слет работников машиностроения Приморья) "Красное знамя", 27 сентября 1972 г.), Ралин Ю. "Крылья" (о людях завода "Прогресс", г. Арсеньева) ("Красное знамя", 19 сентября 1972 г.), Сычев А. "Высокая должность" (О роли мастера на производстве размышляет старший мастер цеха №8 завода "Радиоприбор" Алексей Сычев) ("Красное знамя", 10 апреля 1975 г.), Радченко С. "Школа передового опыта" (школа коммунистического труда завода "Прогресс) ("Красное знамя", 14 июня 1978 г.). Несмотря на то, что многие по прежнему называют 80-е годы прошлого века "периодом застоя", эта обидная и во многом несправедливая "этикетка" не отражает сути происходивших тогда процессов. Да, в экономике наблюдалась стагнация! Да, кризис власти стал очевиден даже далеким от политики людям! Да, магазинные полки стремительно пустели! Но "оборонка", о которой и идет речь, жила и развивалась. Что было неудивительно, советским "вождям" и по сию пору вменяют в вину повышенное внимание к нуждам машиностроительной составляющей промышленности страны Советов. Но, может, именно эти шаги дряхлеющего генсека и не позволили тогда "холодной войне" перейти в формат "горячей". Побаивался нас тогда Запад. И отнюдь не беспочвенно! Может, в ознаменование заслуг "машиностроителей", которые сегодня выступают под флагом Союз машиностроителей России, и стали писать о них тогда больше. И пусть газетные материалы не отражали всех тонкостей процессов "-строения" (какие "машины" тогда выпускали "Варяг" и "Радиоприбор", сегодня известно), рассказ о жизни на закрытых предприятиях преподносился живо и интересно. С рассказами о достижениях, новаторских разработках, портретами обычных людей — рабочих, инженеров, военных. Хоть и не без откровенно советских штампов и "приемчиков". 1980-е…Никифоров В. "Бригады на марше" (комсомольско-молодежные бригады завода "Прогресс") ("Комсомольская правда", 27 января 1980 г.), Тихонов П. "По силам любому" (движение работать без отстающих на заводе "Прогресс") ("Красное знамя", 12 марта 1980 г.), Кириенко Б. "Воспитание делом (бригадный подряд на заводе "Радиоприбор" в г. Владивостоке) ("Труд", 10 августа 1982 г.), Белова М. "Достойная растет смена" (наставники Арсеньевского АПО) ("Блокнот агитатора", №24, 1982 г.), Кузнецова М. "У истоков начинаний" (слесарь-инструментальщик Арсеньевского авиационного объединения М. Кузнецов о своей работе) ("Красное знамя", 15 января 1983 г.), Кнапп В. "Высокая энергия души" (бригадная организация труда на заводе "Дальприбор") ("Красное знамя", 18 марта 1984 г.), Е. Бондаренко "Человек и его дело" (о бригадире регулировщиков сборочного цеха завода "Дальприбор"" Б.Н.Сороке). "Блокнот агитатора" №4 1984 г. Моростова О. "Множат усилия машиностроители" (о машиностроительных заводах Приморья) ("Блокнот агитатора" №18, 1984 г.), Титков В. "На новую ступень" (о бригадной организации труда на заводе "Дальприбор") ("Красное знамя", 13 мая 1984 г.), Тузюк В. "От разработок до внедрения" (о выпуске товаров народного потребления заводом "Дальприбор") ("Красное знамя", 20 июля 1984 г.), "Предлагает "Дальприбор" (товары завода советскому потребителю) ("Советская торговля", 15 августа 1985 г.), Сердак В. "Завод — наша гордость" (о награждении орденом Трудового Красного Знамени коллектива "Радиоприбора") ("Красное знамя", 13 июля 1985 г.). А потом грянула она, перестройка! История еще даст оценку этому событию, назовет ее архитекторов и строителей, подсчитает достижения и прослезится над потерями. Но это дело экономистов и политологов, задача журналиста — фиксация происходящего. Чем, собственно, и занимались тогдашние газетчики — писали о творившейся на их глазах истории. Еще не умеющие писать на заказ, но и не отучившиеся от советской манеры с ее "даешь" и "вперед", они как могли отражали действительность. Со всеми ее перекосами, заблуждениями и надеждами. Симоненко Н. "Высокий коэффициент перевыполнения — плохо или хорошо?" (о закономерности действия коэффициента перевыполнения норм на предприятиях, на примере ААПО им. Н.Сазыкина) ("Социалистический труд", №11, 1986 г.), Стырно О. "Развивать самоуправление" (об обсуждении на заводе "Радиоприбор" проекта закона СССР "О государственном предприятии") ("Блокнот агитатора", №7, 1987 г.), Палло В.Т. "Готовых рецептов нет" (директор "Дальприбора" о проблемах завода) ("Красное знамя", 5 июня 1987 г.), Тимоненок В.И. Кто и почему выступает против госприемки (Владивосток, з-д "Радиоприбор") ("Стандарты и качество". №10, 1987 г.), Ясенко Н. "И самоконтроль, и госприемка" (представитель госприемки на заводе "Радиоприбор" об опыте работы) ("Красное знамя", 9 апреля 1987 г.), "Не "заболтать" бы дела (под рубрикой "Перестройка. Общественное мнение" на вопросы о перестройке в стране, крае, коллективе ААПО им. Н. Сазыкина отвечает А.Ф.Юшков) ("Блокнот агитатора", №21, 1987 г.), Сердюк В. "И хорошо, и дешево" (о выпуске радиол "Серенада" на заводе "Радиоприбор") ("Красное знамя", 26 ноября 1989 г.). Следующий период в истории приморского промышленного производства сами промышленники вспоминать не любят. И в первую очередь потому, что едва ли не для всех "оборонщиков" те годы прописаны в их биографиях и биографиях их заводов исключительно черной краской. Исчезновение госзаказа, разрыв всех хозяйственных связей, разрушение производства, коммерциализация и полная неясность в происходящем привели к пониманию — нужно выживать самостоятельно. Вот только осталось неясным, как это сделать на практике. Ведь никто не учил этому советского человека, с детства воспитанного на ясных и понятных "ленинских" принципах. Человека, свято верившего в правильность избранного пути, гордившегося своей страной, ее историей, ее достижениями. И вдруг не стало ни-че-го... И "красным директорам" не оставалось ничего другого, как… начать учиться. Учиться жить и работать в новых условиях. Непонятных, сложных, а порой и откровенно опасных. Те самые 90-е…и годы "нулевые"
Но постепенно стало историей и это смутное (без кавычек) время. Когда прежние "флагманы производства" с неимоверными усилиями выживали, выпуская вместо сложнейших и точных приборов детские игрушки, чайники и радиолы. Медленно, но верно здравый смысл брал верх над сиюминутными сомнительными победами. И это касалось не только и не столько руководителей бывших оборонных заводов Приморья, сколько руководства страны. Именно тогда пошли пусть небольшие и не особенно богатые военные заказы, позволявшие хоть как-то загружать производственные мощности. Да и сами немного освоившиеся в сложившейся ситуации заводы уже могли что-то предложить своим потенциальным клиентам и партнерам, поскольку сумели даже в тех сложнейших условиях сохранить и кадры, и технологии, прекрасно понимая — без них у этой страны нет будущего. И именно тогда, в начале "нулевых", наконец-то зазвучали слова о необходимости возрождения, о потребности страны в услугах и знаниях "оборонщиков". Гукасян В.Г. "Замкнутый круг ВПК" (беседа с директором з-да "Радиоприбор") ("Труд", 22 июня 2000 г.), Михайлов В. "Радиоприбор" нашел себя в мирной жизни" ("Владивосток", 23 июня 2000 г.), Артемов Г. "Радиоприбор" расслабляться не намерен" ("Конкурент", 25 июня 2000 г.), Довженко М. "Ах, небо!" (остаться авиастроительным городом — мечта не только прогрессовцев) ("Утро России", 12 января 2001 г.), Панасенко Г. "У предприятий ВПК в Приморье есть будущее" ("Новости", 15 августа 2001 г.), Миронов А. "Черная акула": крутое пике" (экономические проблемы з-да "Прогресс", выпускающего боевые вертолеты) ("Дальневосточное собрание, №9, 2001 г.), Никитин И. "Приморский оборонный холдинг: панацея или миф?" ("Золотой Рог", 12 февраля 2002 г.), Суханов В. "Дальприбор" возвращается в лоно государства" ("Конкурент", 25 августа 2002 г.). Вместо эпилогаВот такая она — непростая и неоднозначная история промышленного Приморья. Не академический, но "газетный" ее вариант. И если уж совсем точно — история в газетных заголовках. Невооруженным глазом видно, что в статьях мелькают названия хорошо зарекомендовавших себя в "обороне" предприятий — "Прогресса", "Дальприбора", "Варяга", "Изумруда" и других, которые идут одним курсом с Приморским региональным отделением Союза машиностроителей России. И курс этот направлен на сплоченность и единение тех производственников, которым небезразлично будущее края, региона и всей страны в целом. Так было, есть и будет. «Прогресс Приморья», № 45 (207) от 15.11.2012 г. Отзывы (1) |
Опрос:
В каком состоянии, по-вашему, находится машиностроение Приморского края?
|
Регистрация
|
© 2009-2013 Общественно-политическое издание «Прогресс Приморья» Учредитель — Приморское региональное отделение Союза машиностроителей России. Разработка сайта — ЦРТ |