Страсти по "мирному атому"

Противник БАЭС Константин Рожков: "Нельзя игнорировать народное мнение…".

Жители Калининградской области опасаются радиации с Дальнего Востока и будущей АЭС у себя под боком.

На страницах нашей газеты мы не раз писали про Калининград — город, расположенный на самом западном краю России, но очень похожий на отстоящий от него на 10 000 км Владивосток — морской романтикой, близостью к границе, экономической инфраструктурой, природным своеобразием и социальной проблематикой. Можно сказать, что два города и их регионы — Приморский край и Калининградская область — во-многом зеркально отражают друг друга. И там, и там есть не только региональные отделения СМР, но и схожие проблемы.

Росатом: в планах и восток, и запад

Например, в Янтарном крае (так ласково называют Калининградскую область ее жители) тоже наметилась своя "стройка века", которую можно сравнить с нашей, приуроченной к саммиту АТЭС. И отношение к ней у населения области также далеко не однозначное.

Речь о строительстве Балтийской атомной электростанции (БАЭС), решение о котором было принято Правительством РФ в 2007 году без учета мнения местных жителей. Кстати, тогда же активно обсуждался вопрос возведения АЭС и в Приморье — на уровне федеральных и региональных властей. В 2007 году председатель Законодательного собрания Приморского края Виктор Горчаков, выступая на шестой международной конференции "Восточная Азия в многополярном мире" с докладом "Ядерная энергетика как возможная сфера кооперации в Азии", сообщил, что в 2015 году Росатом планирует начать строительство атомной электростанции в Приморье. Потом эта тема постепенно затихла (хотя никто не слышал, чтобы Росатом отказался от своих планов в отношении Приморья), уступив место объектам саммита АТЭС.

О необходимости возведения последних приморцев, к слову, тоже никто не спрашивал.

Фукусима оптимизма не прибавила

Сейчас жителей Калининградской области можно поделить на две категории. Одни — за строительство атомной электростанции. Другие — против. И судя по разговорам с людьми и репликам на интернет-форумах, вторых гораздо больше.

Всплеску антиатомных настроений весьма способствовала и недавняя катастрофа в Японии. В беседе со мной многие калининградцы почему-то выражали твердую уверенность, что авария на Фукусиме повлекла радиоактивное заражение всего Дальнего Востока, которое, не дай Бог, дойдет и до них.  

Особенно возмущает жителей "Российской Европы" (еще одно самоназвание калининградцев), что их мнения по поводу сооружения БАЭС никто из властьпредержащих не спросил. Трижды областная избирательная комиссия отказывала по формальным поводам в регистрации инициативной группе, выступившей с идеей проведении референдума по строительству станции. И только 21 июля этого года регистрация, наконец, состоялась. Вопрос, вынесенный на общенародное голосование жителям области, звучит так: "Считаете ли Вы необходимым в целях обеспечения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, запретить строительство атомной электростанции на территории Калининградской области?"

Но уже 6 августа Калининградская областная дума постановила отказать в проведении референдума. Обоснование: решение о строительстве БАЭС было принято на федеральном уровне, постановлением Правительства РФ, а ставить под сомнение постановления федерального правительства регионалам не положено по статусу.

Предвыборная карта

Думское постановление вызвало волну возмущения среди противников строительства Балтийской АЭС, взывающих к требованиям справедливости и разумности, букве и духу Российской Конституции, печальному примеру Фукусимы.

Их позиция: любая АЭС несет в себе потенциальную опасность ядерной катастрофы, а потому размещение ее на определенной территории должно согласовываться с мнением жителей этой территории. Уже очевидно, что тема БАЭС станет одной из главных в битве калининградских "единороссов" и их политических противников из других партий в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму РФ и региональный парламент.

В конце минувшей недели члены инициативной группы по проведению референдума организовали встречу с общественностью Калининграда, на которой объявили о своем намерении продолжить борьбу против "возведения атомного монстра без учета общественного мнения".

— Сейчас мы сосредоточим усилия по трем направлениям, — сообщил присутствующим глава инициативной группы Михаил Костяев, — Во-первых, подготовим к 1 октября акцию протеста (митинг или пикет) с требованием проведения референдума. Во-вторых, окажем организационную и юридическую помощь жителям города-порта Балтийск в проведении местного референдума по вопросу отношения к инициативе ввоза и вывоза отработанного ядерного топлива через Балтийск в связи с эксплуатацией будущей АЭС. В-третьих, обжалуем в судах решение регионального парламента об отказе в проведении референдума на территории области.

Сторонники БАЭС продолжают гнуть свою линию: референдум не нужен. Так, представитель движения "Молодая гвардия" Сергей Орлов настаивает на абсурдности самой идеи вынесения на всенародное обсуждение такого специфического вопроса, как строительство АЭС:

— В других странах если и проводятся референдумы по поводу строительства АЭС, то с участием всего населения страны — давайте опрашивать тогда всех жителей России — за или против они строительства Балтийской АЭС, — аргументирует свою позицию младогвардеец. — К тому же, как может неспециалист, к примеру, какая-нибудь баба Маня из деревни компетентно высказаться по этому вопросу? Давайте тогда поводить референдум и по вопросу — нужны или не нужны в стране налоги. Подавляющее большинство — я больше чем уверен, выскажется: не нужны. И что нам — отменять налоги?

Как бы сами того не ведая, сторонники строительства АЭС подобрались к ключевому и до сих пор фундаментальному противоречию философии ДЕМОКРАТИИ: формально провозглашая народ абсолютным субъектом верховной власти, на практике она отказывает ему в решении ряда управленческих вопросов, отводя их узким специалистам и экспертам.

Гарант экономической безопасности

Один из самых ярых приверженцев мирного атома в Янтарном крае — президент Союза предпринимателей Калининградской области  Сергей Пасько (не путать с нашим Григорием Пасько, участником нашумевшего процесса 90-х, связанного с утилизацией жидких радиоактивных отходов в Приморье) в беседе с корр. "ПП" так обозначил свою позицию:

— Балтийская АЭС — гарант экономической безопасности нашей области, географически отделенной от основной России. Мы обеспечим полностью электроэнергией и себя и соседние страны — Литву, Польшу, Белоруссию... И сейчас со стороны Литовского правительства искусственно нагнетается вопрос якобы экологической опасности строительства Балтийской АЭС. Идут всяческие спекуляции вокруг недавней аварии на Фукусиме. Но на самом деле Вильнюсом движут корыстные мотивы. Руководство Литвы видит в Балтийской АЭС конкурента для своей Висагинской АЭС, строительство которой отложено на неопределенное время из-за отсутствия частных инвестиций. А бюджету Литвы, в отличие от российского, такой проект не потянуть. Вот они и бесятся.

По словам Пасько, БАЭС в плане безопасности ничуть не лучше и не хуже Висагинской. В основе той и другой предполагается использовать один и тот же тип атомного реактора — ВВЭР-1200, очень надежный и эффективный по своим эксплуатационным характеристикам. А землетрясение и цунами, вызвавшие аварию на японской АЭС в префектуре Фукусима, БАЭС не страшны — считает лидер БРП — так как сейсмофизические характеристики Балтийского плато исключают какие бы то ни было аналогии с Японскими островами.

В то же время Пасько не исключает негативное влияние человеческого фактора. Сюда можно отнести терроризм, некомпетентность обслуживающего персонала, коррупцию и другие особенности современной российской жизни.

— Чтобы исключить эти негативные моменты, российское правительство должно привлечь экспертов Международного агентства атомной энергетики (МАГАТЭ). Необходимо, чтобы под их контролем осуществлялся весь ход строительства атомной электростанции и соблюдались нормы ее эксплуатации в дальнейшем. Российское правительство осознает необходимость этого контроля и обеспечит его в течение ближайшего года, а я всячески поспособствую приезду сюда представителей МАГАТЭ, — заверил Пасько.

Оппозиция готовится к осени

Противники же строительства взывают к здравому смыслу и приоритету над всеми законами и подзаконными актами Конституции РФ, которая дает всем гражданам России право на безопасную среду обитания.

— А что до того, что баба Маня из глухой деревни не разберется, что такое атомная станция и нужна ли она ей, то это лукавство. Разберется! Еще как разберется! Не надо недооценивать наш народ. К тому же перед тем, как вынести вопрос на всенародное обсуждение, среди населения проводится необходимая разъяснительная работа. Каждый житель имеет возможность и время самостоятельно разобраться в недостатках и достоинствах атомной станции — каких из них больше и стоит ли тратить несколько миллиардов рублей на то, что таит в себе опасность Чернобыля, Фукусимы и плюс ко всему необратимо влияет на экологическую ситуацию, — высказался на встрече главный редактор газеты "Светлогорье" Константин Рожков. 

Между тем руководитель инициативной группы по проведению референдума Михаил Костяев призвал представителей различных общественно-политических организаций области войти в состав оргкомитета по проведению акции протеста осенью этого года. На призыв откликнулись представители ЛДПР, КПРФ и партии "Патриоты России".

В конце этого октября в Калининграде планируется провести IV региональный Форум: "Атомные производства, общество, безопасность — 2011". На нем при участии представителей госкорпорации "Росатом", органов региональной исполнительной и законодательной власти, общественных и научных организаций будут рассматриваться вопросы безопасного развития атомной энергетики с учетом последствий аварии на АЭС "Фукусима".

Одной из главных тем станет обеспечение безопасности БАЭС, строительство которой находится на так называемом нулевом уровне — отведена площадка и закладываются фундаменты под реакторы. Ожидается, что в рамках Форума состоится посещение площадки строящейся АЭС, в том числе и журналистами. Сегодня прессу туда не пускают.

NOTA BENE

Государственная корпорация "Росатом" и Правительство Калининградской области подписали соглашение о строительстве Балтийской АЭС 16 апреля 2008 года. Пуск АЭС запланирован на 2016 год. Затраты на строительство оцениваются в 5 млрд. рублей. 25 сентября 2009 года премьер-министр РФ подписал распоряжение о строительстве на территории Калининградской области двух блоков Балтийской атомной станции мощностью 1150 МВт каждый. АЭС разместится в 12 километрах к юго-востоку от города Неман (около 20 километров от границы с Литвой, на территории Лунинского сельского поселения). Ожидается, что количество электроэнергии, вырабатываемой реакторами Балтийской АЭС (2300 МВт) будет превышать потребности Калининградской области в электроэнергии. Таким образом, область постепенно превратится из энергодефицитного региона в энергоизбыточный и будет продавать излишки электроэнергии в соседние Литву, Польшу, Белоруссию, а впоследствии — в Финляндию и Германию. По официальным данным, в настоящее время на строительстве Балтийской АЭС занято 629 человек (без учета административно-управленческого персонала), 478 из них – жители Калининградской области.

«Прогресс Приморья», № 34 (147) от 01.09.2011 г.

Эдуард Попов

Регистрация

Ваш ник:
Ваш e-mail:	не проверяется, используется только для восстановления пароля
Ваш пароль:
Повторите пароль:	все поля обязательны для заполнения
	Отмена

Вход для пользователей

Ваш ник или e-mail:
Ваш пароль:
	Напомнить пароль

Ваше имя: *

Ваш e-mail: *

Комментарий: *

→ Регистрация → Вход

Регистрация избавит Вас от необходимости вводить каждый раз имя, адрес и число на картинке, а также не позволит другим людям использовать Ваш ник. Регистрация происходит моментально и не требует даже перезагрузки страницы.

Вы вошли как . Выход

Введите код на картинке:

осталось:

Не нужно удивляться, если ваше сообщение на форуме не появляется - здесь работает фильтр цензуры, не пропускающий сообщения, содержащие элементы инвективной лексики, а также слова, встречающиеся в несанкционированных рекламных объявлениях.